时尚

《猩球崛起:新世界》开启经典科幻IP新篇章

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:综合   来源:综合  查看:  评论:0
内容摘要:《猩球崛起:新世界》定档预告片(01:29)5月10日起,由迪士尼旗下二十世纪影业出品的科幻动作巨制《猩球崛起:新世界》Kingdom of the Planet of the Apes)在全球多地同

《猩球崛起:新世界》定档预告片(01:29)5月10日起,猩球新世P新由迪士尼旗下二十世纪影业出品的崛起界开科幻动作巨制《猩球崛起:新世界》(Kingdom of the Planet of the Apes)在全球多地同步上映,也标志着这一经典科幻IP的启经宿州市某某广告培训中心正式回归。

《猩球崛起:新世界》海报

《猩球崛起》的典科IP最早可以追溯到1968年上映的《人猿星球》,首个系列由五部构成,篇章讲述一艘宇宙飞船通过光速飞行抵达未来世界后,猩球新世P新宇航员发现彼时的崛起界开人类竟沦落为高智能猿人的奴隶,不得不挣扎求生的启经故事。到了2011年时,典科IP获得重启,篇章全新系列讲述原本作为药物实验对象的猩球新世P新宿州市某某广告培训中心黑猩猩凯撒,不甘自己和同类承受被摧残的崛起界开命运,奋起反抗,启经从而成为一族领袖的典科故事。

从2011年到2017年,篇章该系列的三部曲相继上映,在收获共计16.8亿美元高票房的同时,更赢得了评论界和观众的好口碑,在影评网站“烂番茄”上的新鲜度分别为82%、91%、94%,是好莱坞系列电影中高开高走的典范之作。

《猩球崛起:新世界》剧照

刚刚上映的《猩球崛起:新世界》的时间背景设定在凯撒牺牲之后又过了几百年,地球沦为了废土,成为名副其实的钢筋水泥丛林,猿类以部落的形式生存,侥幸活下来的极少数人类丧失了语言功能,是猿类眼中的低等生物。主人公黑猩猩诺亚所在的部落以驯服猎鹰为特长,年轻的他很想在父亲面前有所表现,却在不经意间为父亲引来杀身之祸,包括母亲在内族人也全都被掳走。在寻找族人的过程中,诺亚结识了充满智慧、熟知历史的红狒狒拉卡以及与众不同、能开口说话的人类梅。他们屡经波折,最终诺亚和梅还是落入了独裁首领赛撒的手中。赛撒希望梅能帮他打开人类昔日存放武器的仓库,诺亚和梅则为了各自的目标达成了同盟。

《猩球崛起:新世界》剧照

凭借《移动迷宫》系列在好莱坞站稳脚跟的韦斯·鲍尔此番担任《猩球崛起:新世界》的导演兼制片人。曾出演过《小丑回魂》系列的欧文·泰格扮演主角诺亚,他对于这一角色有自己独到的理解:“诺亚被过度保护,对世界一无所知。他用一种非常乐观的态度看待过去的世界,这是电影中一个有趣的元素:对历史存在着两种完全不同的观点和解释,而诺亚需要选择走哪条路。”唯一的人类主角梅,由美剧《猎魔人》的主演弗蕾娅·艾伦出演。

相比前三部,《猩球崛起:新世界》在打造视觉效果上花费了更多的心思,尤其是在动作捕捉领域。为了达成与真正猿类习性的高度相仿,在正式拍摄之前,演员们参加了为期六周的“猿学校”,接受动作指导阿兰·高缇耶的特殊培训。曾在前三部曲中饰演凯撒的安迪·瑟金斯也被聘为电影的特别顾问,帮助演员微调发声和完善角色的性格。

《猩球崛起:新世界》剧照

实际的动作捕捉特效仍旧由彼得·杰克逊领导的维塔工作室完成。视效团队包括两个独立的小组:一个是动作捕捉团队,他们的工作是捕捉演员的面部表情和身体动作;另一个是现场团队,他们通过激光雷达扫描和参考摄像来捕捉场景和位置,让光线得以在数字空间中进行复制。

“我们的一大进步是用头戴式面部摄像机记录演员的脸部表情,” 回归担任视觉效果总监的埃里克·温奎斯特(Erik Winquist)透露,“以前只有一个摄像头,而现在我们使用一对摄像头,这令我们能够重建脸部的深度,将其转换为三维几何,让我们可以对演员的表演细节进行更细致的记录。”导演韦斯·鲍尔则强调:“我们要么在现场拍摄,要么有完整的CG角色,就像《阿凡达》一样。我们的拍摄方式更类似《阿凡达》,而不是《曼达洛人》。”

《猩球崛起:新世界》剧照

从剧情的脉络上,不难看出《猩球崛起:新世界》和这一IP前两个系列的高度关联。韦斯·鲍尔也曾坦言自己对于1968年的《人猿星球》的喜爱:“从故事上讲,这些电影之所以能引起人们共鸣,是因为它们在具有科幻性的同时涉及人类的问题。它们揭露阶级和种族问题,探讨作为人类的意义,促使我们审视、分析和找出我们自己的深层问题。它们像是一面镜子,照射到社会,让我们从一个奇幻世界的视角来看待我们作为人类所面临的问题。”

《猩球崛起:新世界》剧照

关于这部新作的主题,编剧之一的阿曼达·斯尔沃表示:“《猩球崛起》系列一直在问:同一个星球上是否能容纳具有竞争关系的智慧种族?在《猩球崛起:新世界》中,我们将再次探讨了这个问题。”

目前,“烂番茄”上《猩球崛起:新世界》的页面下收录有148篇的影评,截至发稿,其新鲜度达到了82%。不少影评人对于该片的视效和立意给予了好评,比如《纽约时报》评价道:“它呼应前作,再次探究了理想主义的兴起和其嬗变为教条的宿命。”而批评的点集中在反映影片过于冗长(片长2小时25分钟),剧情进展的节奏不甚理想。

copyright © 2024 powered by 文昌市某某软件科技教育中心   sitemap
13295.net